Здесь покажем, что независимая конструктивность самого факта существования (см. "Конструкция факта существования…") соответствует принципиальному качеству существования собственных элементов – их пространственно-временной определенности. То есть естественная конструкция пространства - времени и метрических отношений - обеспечивает все необозримое многообразие действительных свойств существования и определяет доскональный, исчерпывающий состав объектов любой природы. Объекты в Структуре факта существования состоят из элементов, , которые оказываются элементами пространственно-временной определенности. И это качество является исчерпывающим для состава и содержания действительных объектов любой природы. Вернемся к конструкции факта абс. несуществования, описанной в ст. "Тайна Египетских пирамид", Ф. 0. , и т. д. И сравним с конструкцией, которая получена другим независимым образом, в ст. "Конструкция…", где также - вынуждена экспансия ее собственных элементов. является специфической суммой всех собственных -тых, и - другой стороной факта абс. несуществования, , но и вынуждением факта действия в отношении к . Ибо , "так как – собственный элемент структуры , только в случае если он определяется в составе отношений предшествующих элементов, и оказывается ни чем иным, как только производной по i, соответствующей факту действия в отношении к собственным элементам этой структуры" (см. "Тайна Египетских пирамид"). Кроме того производная по i соответствует необходимому условию независимости элементов в Структуре по k, в противном случае в биекции А=А больше чем 2 элемента и тогда Симметричная бинарная структура является биективной, то есть с развитием в сторону ее "вершины". Ф. 1. – составляет один таксономический акт существования (2N-1) – отношений , типа А=А, и существования (2N+1-1) – собственных элементов -тых, включая - тенденцию к осуществлению обратного образа , такого же состава. Тогда Ф. 2., , относительно всего связанного, замкнутого N-множества, где - объект, который содержит 2N собственных элементов , осуществленных процессом безусловной экспансии (см. Ф. 1.). Но – организован, как один таксономический акт существования 2N собственных элементов, -тых. И при этом каждый из собственных элементов определен N свойствами (или набором конкретных значений первого, второго, и т. д. свойств), определяющими конкретное положение каждого -того в . Существование здесь обеспечивается, значениями , где n=1, 2,…,N (то есть значениями первой, второй и т. д. производной, по i, см. Ф. 0. и Ф. 1.). И эти свойства существования - последовательно ортогональны, как отношение функции к ее производной, и здесь, в Структуре, могут иметь лишь два значения, 1 или 0. Таким образом, отношения элементов в самоосуществляющемся 2N-множестве-тых обладают пространственной формой (являются организованными в N-мерный "квадрат или куб"), где осуществлено только соответствующее, замкнутой Структуре, количество (2N-1) симметрических отношений. Этими отношениями являются, 2N-1 значений производных по i, 2N-2 значений производных по i и т. д. до одного значения . То есть всего производных, отличных от нуля, (2N-1) и столько же нулевых значений производных, обеспечивающих положение -тых в этой Структуре. При этом положение 2N элементов, -тых, относительно каждого из них, определено набором значений этих производных, как . Ф. 3. , где (0 или 1) и последовательно (по n=k) ортогональны. Так что - сумма единичных пространственных векторов, определяющих взаимоотношения , i=1, 2, …2N, n=1, 2,…N. Обратим внимание на то, что последовательной ортогональностью производных, соответствующих каждому шагу дальнейшего развития Структуры, вынуждается вращение (спин) N-мерного "куба". Заметим притом, что только вторая производная соответствует факту действия, импульсу (скорее всего, соответствует h - постоянной Планка). То есть пространственно-временная определенность обладает физическим содержанием. И - элементы пространственно-временной определенности, с потенциалом, соответствующим их динамическому содержанию в Структуре - определяют исчерпывающий состав объектов любой природы. Аналитическая форма факта существования Конструктивная взаимосвязанность таксономических актов существования обеспечивает метрические отношения объектов в самоорганизующемся факте существования. Свойственность, содержательность объекта в общей саморазвивающейся Конструкции - соответствует длительности таксономического акта существования, отрезку времени, в течение которого и существуют (2N+1-1) собственных его элементов пространственно-временной определенности . При этом физическое пространство представляется здесь лишь как след действительных фактов природы, а не основа существования. Задачей остается определение преобразований в отношениях единичных пространств различной мерности, в пределах единой принципиально динамической, досконально однообразной Структуры, Ф. 4. . Не сложно будет преобразовать Ф. 4. в интегральную форму, которая, однако, может быть довольно сложной в случае практического моделирования... То есть также относительно каждого в пределах . При этом производная здесь, по i - соответствующей ступени конструкции. Однако заметим, что помимо исследования и рациональных решений системы уравнений (в соответствии с Ф. 4.), все рассуждения о свойствах здесь подобны попыткам объяснения "на пальцах". Отметим только, что результатом решения этой самоорганизующейся системы являются пространственно-временные отношения собственных элементов, объектов, и все свойства и качества существования действительности, а не наоборот…. Поэтому необходимы исчерпывающе рациональные представления фактов, событий объектов в пределах простого здравого смысла, в свете совершенно конкретной, досконально однообразной конструкции самого факта существования. Иные, неопределенные, "повисающие" понятия, такие как физическое пространство, время, объект, взаимодействие, квант и проч., как и нравственность, культура, логика и проч., - не имеют конкретного (исчерпывающего) смысла, но стоят в основе представлений, убеждений, деятельности, и при этом всегда домысливаются, так как в принципе являются измышлениями несуществующих фактов. (Как можно понимать аксиомы, то, что невозможно понять в принципе?…). Так что современное состояние взглядов - лишь допускает некоторое взаимопонимание, в основном по формальному признаку (скорее в части отличия, свои – чужие). Такие взгляды отнюдь не являются адекватными в отношении к природе, к жизни, не просто противоречивы, а самопротиворечивы. Солидарность, радикализм и борьба на основе таких взглядов – вынуждены, но безысходны, не содержат потенции развития. С другой стороны, в этом случае, неизбежное усложнение формальной базы науки влечет опрощение базы рационального понимания, чувственной, нравственной основы знаний, влечет деградацию в человеческих отношениях. Действительные же причины фактов и событий остаются скрытыми конформизмом и ассоциативностью во взглядах и представлениях, ретроспективным отношением к природе, за утверждением факта превентивного, безграничного пространства, за "очевидной" непрерывностью течения событий. Здесь приведены лишь некоторые принципы самоорганизации факта существования природы. Но ответ на вопрос о том, откуда взялась и на каком основании существует природа, здесь оказывается исчерпывающим. Теми же основаниями осуществляются понятия и чувственная природа жизни. При этом, против всей библиотеки глубокомыслия вокруг этого непроходимого вопроса и жестоким мистификациям, на этой почве, можно и не удивляться тому, "что мы не знали таких очевидных вещей". Эта задача стоит в самом начале любого вопроса любой деятельности и может быть решена, либо нет и тогда пессимизм, нравственная растерянность, ощущение неполноценности остаются в основе отношения к жизни, убеждений и взглядов. Ничто и ни каким образом не существует помимо этой структуры, так как именно это обстоятельство является вынуждением безусловной ее экспансии, и таким образом, вынуждением самого факта существования в любой области действительности и помимо нее. Последовательность событий, случайность, распад и диссипация и пр. оказываются вторичными явлениями в отношении к самоорганизующейся конструкции действительности, превентивной фактам существования объектов любой природы. Однако ни в чем нельзя быть уверенным абсолютно. Предстоит, наверное, много работы для достижения достаточной прозрачности этой идеи и практических результатов, в части теоретического моделирования и технического конструирования действительных объектов природы, конкретных фактов и событий. Представляется, что и здесь, в статье, есть ошибки. Но надеюсь, они не станут барьером в отношении к самому принципу. Ибо здесь сообщается не гипотеза, а исчерпывающее решение конкретной задачи об абсолютно независимом возникновении и исчерпывающем составе природы. Здесь не понадобилось, каких либо вечных сущностей или духовных начал и прочих измышлений неконструктивного характера. Этот взгляд не является альтернативным в отношении к современной физике, и описанный логический аппарат непременно содержит новые технологические возможности. Здесь не произведено численных экспериментов, но конструирование на этой основе – возможно и представляется менее сложной задачей чем определение перспективы с помощью принципиально ретроспективных взглядов и анализа. Ибо в принципе "невозможно наблюдать (тем более конструировать) то, о чем заранее не известно".